導(dǎo)讀:軍隊(duì)講執(zhí)行力,企業(yè)也講執(zhí)行力,執(zhí)行力實(shí)際上可以歸結(jié)為一項(xiàng)個(gè)人素質(zhì),保家衛(wèi)國(guó)離不開(kāi)軍隊(duì)強(qiáng)勁的執(zhí)行力,企業(yè)發(fā)展也有望員工強(qiáng)化的執(zhí)行力。
軍隊(duì)中總是保持著標(biāo)準(zhǔn)的軍容、軍姿和固定的作息習(xí)慣,閱兵儀式中充滿氣勢(shì)的方隊(duì)總是給人振奮人心的視覺(jué)沖擊和心靈震撼,軍隊(duì)最大的特點(diǎn)就是執(zhí)行力強(qiáng)。有強(qiáng)大的執(zhí)行力,才能統(tǒng)一指揮,統(tǒng)一行動(dòng),令行禁止,攻無(wú)不克,戰(zhàn)無(wú)不勝,發(fā)揮出軍隊(duì)最強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。然而,仔細(xì)深研發(fā)現(xiàn),軍隊(duì)之所以能保持強(qiáng)執(zhí)行力,本質(zhì)不在于個(gè)人,而在于保障執(zhí)行的制度體系,即軍隊(duì)嚴(yán)厲條例、法規(guī)。
企業(yè)是否也可以學(xué)習(xí)軍隊(duì)通過(guò)制度設(shè)計(jì)去提升員工執(zhí)行力呢?答案是肯定的!管理就是管人,管人就是帶作風(fēng),帶作風(fēng)就是抓行為,抓行為就是盯執(zhí)行!通過(guò)對(duì)員工的行為制度設(shè)計(jì)就可以形成高效統(tǒng)一的工作模式,搭建企業(yè)以目標(biāo)為核心的執(zhí)行力體系。因此向軍隊(duì)學(xué)習(xí)十分有必要!
一、別企望和依賴“把信送給加西亞”的人
網(wǎng)絡(luò)信息查詢的便捷及掌上設(shè)備的普及,使閱讀進(jìn)入碎片化時(shí)代,造成大面積的淺閱讀以及淺思維——人們?cè)絹?lái)越習(xí)慣成為一知半解的“知道分子”。中小微企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,個(gè)人職場(chǎng)成長(zhǎng)緩慢,都源自于缺乏系統(tǒng)思維和對(duì)原理的探究,是急功近利的必然結(jié)果。
正因?yàn)槿绱耍藗儾惶敢馊ァ般@研”一些更本質(zhì)的知識(shí),喜歡那些看完之后只需要記住一兩句話的故事性的書(shū)籍或者粗淺的網(wǎng)絡(luò)“雞湯”。
在這樣的前提下,大多數(shù)管理者的思維也變得越發(fā)簡(jiǎn)單——他們更傾向于忽視過(guò)程,只要結(jié)果。于是,向員工要“執(zhí)行力”成為很多企業(yè)老板和經(jīng)理人管理下屬的唯一途徑——企業(yè)有問(wèn)題,就是員工缺乏“執(zhí)行力”。
于是,《把信送給加西亞》作為執(zhí)行力的典范被瘋狂再版,仿佛企業(yè)發(fā)展的濟(jì)世良藥就是員工都成為羅文這樣不講條件、不打折扣的完成任務(wù)的人。
首先,這個(gè)人是有人推薦的,他的綜合能力是得到了檢驗(yàn)和認(rèn)同的。我相信,如果從部隊(duì)里隨便挑一個(gè)士兵,即使他有強(qiáng)烈的意愿去完成這個(gè)任務(wù),恐怕也難以達(dá)成目標(biāo)。
其次,羅文在尋找加西亞的過(guò)程中,得到了大量的信息支援,并不是一個(gè)人毫無(wú)頭緒的上路。
而對(duì)于企業(yè)而言,我們剛好忽視了這最重要的兩點(diǎn)。
第一,我們難找到這樣的人才;第二,我們沒(méi)有給員工足夠的指引?! ?/p>
誠(chéng)然,“把信送給加西亞”是執(zhí)行力的最高境界,但作為企業(yè),別企望和依賴“把信送給加西亞”的人——我們需要讓普通人也能完成企業(yè)的基本任務(wù)。
二、執(zhí)行力的根本保障在于頂層設(shè)計(jì)
其實(shí),即使是世界500強(qiáng)企業(yè),除了高端人才的知識(shí)水平較高之外,基層員工的來(lái)源和一般的中小企業(yè)沒(méi)有太大的區(qū)別?! ?/p>
這些企業(yè)的執(zhí)行力之強(qiáng),并不是他們把基層員工中最優(yōu)秀的人才也全挖走了——很多人從500強(qiáng)企業(yè)出來(lái),在小企業(yè)依然不見(jiàn)得有執(zhí)行力?! ?/p>
這就使我們對(duì)執(zhí)行力有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)——執(zhí)行力的本質(zhì)不在于個(gè)人,而在于企業(yè)的規(guī)范——制度設(shè)計(jì)。
案例:豐田“五問(wèn)法”管理與持續(xù)改善
有一次,豐田汽車公司前副社長(zhǎng)大野耐一發(fā)現(xiàn)一條生產(chǎn)線上的機(jī)器總是停轉(zhuǎn),停轉(zhuǎn)的原因都是因?yàn)楸kU(xiǎn)絲燒斷了。每次雖然及時(shí)更換保險(xiǎn)絲,但用不了多久又會(huì)被燒斷,嚴(yán)重影響了整條生產(chǎn)線的效率,也就是說(shuō),更換保險(xiǎn)絲并沒(méi)有解決根本問(wèn)題,于是,大野耐一與工人進(jìn)行了以下的問(wèn)答:
一問(wèn):“為什么機(jī)器停了?”答:“因?yàn)槌^(guò)了負(fù)荷,保險(xiǎn)絲就斷了?!?/p>
二問(wèn):“為什么超負(fù)荷呢?”答:“因?yàn)檩S承的潤(rùn)滑不夠?!?/p>
三問(wèn):“為什么潤(rùn)滑不夠?”答:“因?yàn)闈?rùn)滑泵吸不上油來(lái)?!?/p>
四問(wèn):“為什么吸不上油來(lái)?”答:“因?yàn)槟p、松動(dòng)了?!?/p>
五問(wèn):“為什么油泵軸磨損了?”再答:“因?yàn)闆](méi)有安裝過(guò)濾器,混進(jìn)了鐵屑等雜質(zhì)?!薄 ?/p>
經(jīng)過(guò)連續(xù)五次連續(xù)不斷地追問(wèn)“為什么”,才找到問(wèn)題的真正原因和解決的方法,在油泵軸上安裝過(guò)濾器?! ?/p>
如果我們沒(méi)有這種追根求源的精神來(lái)發(fā)掘問(wèn)題,就會(huì)像以往一樣,只是換根保險(xiǎn)絲草草了事,真正的問(wèn)題還是沒(méi)有解決。于是豐田公司將“五問(wèn)法”設(shè)計(jì)成標(biāo)準(zhǔn)的制度來(lái)持續(xù)改善?! ?nbsp;
可見(jiàn),管理并不一定是非常深?yuàn)W的學(xué)問(wèn),比如“知己知彼,百戰(zhàn)百勝”,比如“可想而知”,比如“知止有定,寧?kù)o致遠(yuǎn)”,比如“將心比心”,比如“己所不欲,勿施于人”——這個(gè)“將心比心”和“己所不欲,勿施于人”不就是我們?cè)诠芾碇薪?jīng)常說(shuō)的“換位思考”嗎?管理有時(shí)候就是將一些看似不起眼的經(jīng)驗(yàn)加以放大,重復(fù)的應(yīng)用,使之成為我們的一種工作習(xí)慣?! ?/p>
三、執(zhí)行力的關(guān)鍵不是“應(yīng)該”,而是“必須”
在世界500強(qiáng)企業(yè)中還有很多類似案例,看似不起眼,只是把我們生活中經(jīng)常說(shuō)“應(yīng)該如何如何”變成了制度化的“必須如何如何”,才成就了他們強(qiáng)大的執(zhí)行力?! ?/p>
因此,執(zhí)行力的關(guān)鍵不是給員工講“應(yīng)該”。如果應(yīng)該的事情對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展有重大意義,那就講“必須”,并將它們制度化。不能盲目期待結(jié)果,要明確保障結(jié)果。
總結(jié):執(zhí)行力是制度、流程設(shè)計(jì)出來(lái)的
執(zhí)行力不是空洞的口號(hào),不是依賴優(yōu)秀的員工,不是奢望人人自動(dòng)自發(fā),而是靠系統(tǒng)、健全的體制——頂層設(shè)計(jì)?! ?/p>
執(zhí)行力是設(shè)計(jì)出來(lái)的,執(zhí)行力設(shè)計(jì)是有原理的?! ?/p>
執(zhí)行力是培養(yǎng)出來(lái)的,執(zhí)行力的培養(yǎng)要把道理講明白?! ?/p>
執(zhí)行力是檢查出來(lái)的。執(zhí)行力的檢查要有清單?! ?/p>
戰(zhàn)略決定成敗取決于高層決策者的前瞻能力,細(xì)節(jié)決定成敗取決于中層與基層的執(zhí)行力。但執(zhí)行力的根本在于高層決策者的頂層設(shè)計(jì)能力。重點(diǎn)不在于如何一鱗片爪地模仿著名企業(yè)的制度,而是了解他們到底是基于什么原理或原則來(lái)設(shè)計(jì)出這些制度,從而真正啟發(fā)我們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)制度設(shè)計(jì)打造執(zhí)行力。